วิธีที่พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่ต่อต้านการโจมตีของพรรครีพับลิกันต่ออาชญากรรมในช่วงกลางเทอม

อาชญากรรมคาดว่าจะเป็นประเด็นสำคัญของการสอบกลางภาค นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นจริง

ในช่วงหลายสัปดาห์ก่อนถึงวันเลือกตั้งปีนี้ สื่อต่างจมอยู่กับเรื่องราวว่า GOP ใช้การโจมตีอาชญากรเพื่อจุดไฟให้กับสิ่งที่บางคนเชื่อว่าจะเป็นคลื่นสีแดงแห่งชัยชนะของพรรครีพับลิกัน

พาดหัวข่าวประกาศว่าอาชญากรรมเป็น ” ประเด็นม้ามืดของการเลือกตั้งครั้งนี้ ” การโจมตีอาชญากรรมของพรรครีพับลิกันกลายเป็น ” การทำลายล้างสำหรับพรรคเดโมแครต ” พรรครีพับลิกัน ” กำจัดความกังวลคลื่นอาชญากรรม ” และมี ” ความวิตกกังวลสูงต่อ อากาศ ” เหนืออาชญากรรม

เป็นการยากที่จะแยกแยะว่าการโต้แย้งของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับอาชญากรรมมีมากน้อยเพียงใดในช่วงกลางเทอม และผลที่ตามมาก็ไม่เหมือนกันทั่วทั้งสหรัฐฯ พรรคเดโมแครตในนิวยอร์กดูเหมือนจะได้รับผลกระทบอย่างเฉียบพลัน แต่ในการแข่งขันหลายรายการที่พรรครีพับลิกันส่งข่าวอาชญากรรมไปทั่วคลื่นวิทยุ เช่น ในวิสคอนซินและเพนซิลเวเนีย ปรากฏว่าสื่อรีบร้อนเกินไปที่จะเชื่อว่าอาชญากรรมเป็นประเด็นสำคัญในการตัดสินใจ ในการแข่งขันอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแข่งขันระดับทนายความทั่วไปที่ต่อสู้ยากที่สุดของประเทศ พรรคเดโมแครตสามารถกระจายประเด็นได้ แม้ในบางครั้งจะพลิกประเด็นให้เป็นประโยชน์

ความเชื่อที่ว่าอาชญากรรมจะเป็นประเด็นสำคัญไม่ได้เกิดขึ้นจากสุญญากาศ การสำรวจชี้ให้เห็นว่า ชาวอเมริกัน ส่วนใหญ่กังวลเกี่ยวกับอาชญากรรมก่อนวันเลือกตั้ง และเป็นความจริงที่อัตราการฆาตกรรมในระดับชาติยังคงสูงกว่าระดับก่อนเกิดโรคระบาด แม้ว่าจะยังคงลดลงจากจุดสูงสุดในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ก็ตาม สถานะของอาชญากรรมรุนแรงโดยรวมมีความชัดเจนน้อยลงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงวิธีรายงานข้อมูลดังกล่าวเริ่มตั้งแต่ปี 2564

พรรครีพับลิกันใช้ความกังวลเกี่ยวกับอาชญากรมาเป็นข้อได้เปรียบของตนมานานแล้ว บางทีโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อประธานาธิบดีจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุช แสดงโฆษณา Willie Horton ที่น่าอับอายระหว่างการหาเสียงในปี 1988 ประวัติศาสตร์นั้นและหลายทศวรรษที่ GOP ใช้เวลาโฆษณาตัวเองว่าเป็นพรรคแห่งกฎหมายและระเบียบช่วยสร้างการรับรู้ว่าพรรครีพับลิกันจะสามารถใช้ประโยชน์จากอาชญากรรมได้ ส่วนหนึ่งเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจจากคำตัดสินของศาลฎีกาที่ให้คว่ำRoe v. Wade พรรค รี พับลิกันใช้เงินมากกว่า 50 ล้านดอลลาร์ในการส่งข้อความที่เกี่ยวข้องกับอาชญากรรมระหว่างวันแรงงานและวันเลือกตั้ง ซึ่งมากกว่าประเด็นอื่นๆ ยกเว้นเศรษฐกิจ ตามการวิเคราะห์ ของ Washington Post .

โฆษณาหลายชิ้นของพรรครีพับลิกันกล่าวโทษนโยบายของพรรคเดโมแครตว่ามีส่วนทำให้อาชญากรรมเพิ่มขึ้น โดยพยายามผูกมัดพวกเขากับการเรียกร้องให้ “ปกป้องตำรวจ” และเรียกภาพและภาษาเหยียดผิว แต่ในขณะที่วาทศิลป์แบบนั้นอาจโดนใจผู้มีสิทธิเลือกตั้งในพรรครีพับลิกัน แต่อาชญากรรมกลับไม่มีผลกระทบเช่นเดียวกันกับที่ปรึกษาที่อาจโน้มน้าวใจได้ ซึ่งมีบทบาทชี้ขาดในผลสอบกลางภาค ส่วนหนึ่งเป็นเพราะพวกเขาให้ความสำคัญกับประเด็นอื่น ๆ สูงกว่า แต่ก็เป็นเพราะพรรคเดโมแครตบางคนสามารถต่อต้านภัยคุกคามที่เกิดจากการโจมตีของพรรครีพับลิกันได้โดยการป้องกันอาชญากรรมที่สอดคล้องกัน

แม้แต่พรรครีพับลิกันก็ยอมรับว่าในที่สุดการโจมตีก็ราบเรียบในหลายพื้นที่ทั่วสหรัฐอเมริกา

“คุณเห็นพรรคเดโมแครตในระดับชาติ เปลี่ยนจากการเคลื่อนไหว ‘ปกป้อง’ อย่างรวดเร็ว มาเป็นการแสดงตนเป็นผู้ปกป้องตำรวจในทันใด” เจสัน คาเบล โร นักยุทธศาสตร์ GOP ในรัฐมิชิแกนกล่าว ซึ่งพรรครีพับลิกันเห็นบางส่วนจาก ความสูญเสียที่ร้ายแรงที่สุดของพวกเขา “มันเป็นสิ่งที่เราควรจะได้เปรียบ และเราไม่เคยเอารัดเอาเปรียบจริงๆ”

กลยุทธ์ที่ผิดพลาดของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับอาชญากรรม

ในช่วงฤดูใบไม้ร่วง อาชญากรรมได้รับการจัดอันดับให้มีความสำคัญสูงอย่างสม่ำเสมอในการสำรวจระดับชาติและระดับรัฐ ตัวอย่างเช่น ในการสำรวจความคิดเห็นของGallup ในเดือนตุลาคม 71 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าอาชญากรรมมีความสำคัญต่อการตัดสินใจของพวกเขาว่าพวกเขาจะลงคะแนนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งในรัฐสภาคนใด และ56 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาคิดว่าอาชญากรรมเพิ่มขึ้นในพื้นที่ของตนตั้งแต่ปีที่แล้ว แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะสนับสนุนผู้สมัครพรรครีพับลิกัน

ดังที่ไซมอน โรเซนเบิร์ก นักยุทธศาสตร์ประชาธิปไตยได้ชี้ให้เห็นก่อนหน้านี้การแยกวิเคราะห์ปัญหาเป็นเรื่องยาก ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอาจกล่าวว่าพวกเขาสนใจประเด็นต่างๆ มากมาย แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าประเด็นใดประเด็นหนึ่งจะส่งผลต่อการตัดสินใจลงคะแนนเสียงให้กับผู้สมัครหรือพรรคใดพรรคหนึ่ง หรือลงคะแนนเสียงเลย

นอกจากนี้ การสำรวจปัญหายังอาจทำให้เข้าใจผิดได้ หากคุณเพียงแค่ดูที่จำนวนรวมของฝ่ายต่างๆ อาชญากรรมและการย้ายถิ่นฐานเป็นประเด็นสำคัญอันดับต้น ๆ ของผู้ลงคะแนนโดยรวม เนื่องจากเป็นปัญหาที่พรรครีพับลิกันให้ความสำคัญสูง ในบรรดาผู้เป็นอิสระ ประเด็นเหล่านั้นไม่ได้มีพลังมากพอ และสำหรับสมาชิกพรรคเดโมแครต ก็ไม่ใช่เลย

ชาร์ลส์ แฟรงคลิน ผู้อำนวยการของ Marquette Law School Poll ในรัฐวิสคอนซิน กล่าวว่า “คุณกำลังแสดงอิทธิพลอย่างผิดๆ โดยไม่ได้พิจารณาว่าการระบุพรรคเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการลงคะแนนเสียง”

ในการแข่งขันที่มีชื่อเสียงหลายรายการที่พรรครีพับลิกันพยายามทำให้อาชญากรรมกลายเป็นประเด็นสำคัญ พรรคเดโมแครตลงเอยด้วยชัยชนะที่มากกว่าที่คาดไว้ ตัวอย่างเช่น ในเพนซิลเวเนีย เมห์เมต ออซ ผู้สมัครวุฒิสภาจากพรรครีพับลิกันพยายามใช้ท่าทีของรองหัวหน้าพรรคเดโมแครต จอห์น เฟตเตอร์แมน เกี่ยวกับการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา รวมถึงการสนับสนุนการอภัยโทษและการลดโทษ ต่อต้านเขา ดังที่เพื่อนร่วมงานของฉัน Li Zhou ตั้ง ข้อสังเกต โฆษณาโจมตีชิ้นหนึ่งอ้างว่าทำให้เข้าใจผิดว่า “จอห์น เฟตเตอร์แมนต้องการปล่อยตัวฆาตกรที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดออกจากคุก” Fetterman ตอบโต้โดยปกป้องบันทึกของเขา โดยสังเกตว่าเขายอมผ่อนผันเฉพาะในกรณีที่เขาคิดว่าสมควรแล้ว และยังปฏิเสธใบสมัครหลายร้อยครั้ง ในขณะที่ชี้ให้เห็นว่า Oz ไม่มีประสบการณ์ในการต่อสู้กับอาชญากรรม เขาจบลงทำผลงานได้ดีกว่า Biden และ ได้รับคะแนนโหวตมากกว่า263,000 คะแนน

แม้แต่ในรัฐวิสคอนซิน ที่รอน จอห์นสัน ส.ว. จากพรรครีพับลิกันชนะการแข่งขันในวุฒิสภากับรองหัวหน้าพรรคเดโมแครต แมนเดลา บาร์นส์ หลังจากโจมตีจุดยืนของเขาในเรื่องอาชญากรรม ข้อมูลบ่งชี้ว่าอาชญากรรมไม่ใช่ตัวกระตุ้นในการแข่งขัน จอห์นสันเห็นการฟื้นตัวของการสำรวจความคิดเห็นหลังจากที่เขาหาเสียงและกลุ่ม GOP ใช้เงินมากกว่า 4 ล้านดอลลาร์กับโฆษณาทางทีวีที่เน้นเรื่องอาชญากรรมในเดือนกันยายนเดือนเดียว รวมถึงบางคนที่อ้างว่าบาร์นส์สนับสนุนการหลอกลวงตำรวจ (บาร์นส์กล่าวว่าเขาไม่สนับสนุนการทำเช่นนั้น)

แต่เราควรระมัดระวังในการสรุปว่าโฆษณาอาชญากรรมเหล่านั้นทำให้จอห์นสันมีจำนวนเพิ่มขึ้นในการสำรวจความคิดเห็น แฟรงคลินกล่าว เมื่อถึงจุดนั้น พลพรรคเข้าแถวเกือบทั่วหลังผู้สมัครที่ได้รับเลือกจากพรรคของตน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระส่วนใหญ่ของรัฐดูเหมือนว่าจะตัดสินผลและทำลายแนวทางของจอห์นสัน แม้ว่าการสำรวจของ Marquette ตลอดฤดูใบไม้ร่วงจะชี้ให้เห็นว่าอาชญากรรมไม่ใช่ประเด็นหลักที่ขับเคลื่อนการลงคะแนนของพวกเขา

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในรัฐวิสคอนซินที่กล่าวว่าพวกเขากังวลมากที่สุดเกี่ยวกับอาชญากรรมนั้นมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้จอห์นสันเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ที่ปรึกษาอิสระที่สัมภาษณ์ระหว่างเดือนกันยายนถึงตุลาคมซึ่ง “กังวลมาก” เกี่ยวกับอาชญากรรมกล่าวว่าพวกเขาจะลงคะแนนให้จอห์นสัน 47-30 เปอร์เซ็นต์ ตามการสำรวจของ Marquette

มีความแตกต่างที่ใหญ่กว่ามากในการสนับสนุนตามประเด็นการโน้มน้าวใจอื่นๆ ที่ปรึกษาที่มีมุมมองที่ไม่เอื้ออำนวยต่อ Black Lives Matter สนับสนุน Johnson 61 ถึง 23 เปอร์เซ็นต์ และในบรรดาองค์กรอิสระที่สนับสนุนคำตัดสินของศาลสูงสุดในการคว่ำRoe v. Wade นั้นจอห์นสันนำหน้า 78 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์

“ปัญหาอาชญากรรมดูเหมือนจะไม่รุนแรงเป็นพิเศษ” แฟรงคลินกล่าว “แต่วิธีที่มันใช้เชื่อมโยงแมนเดลา บาร์นส์กับตำแหน่งที่ไม่เป็นที่นิยม และยกเรื่องเชื้อชาติโดยปริยายมาเป็นข้อพิจารณาในโฆษณาเหล่านั้น บางทีนั่นอาจมีผลอยู่บ้าง”

ในที่สุด จอห์นสันชนะด้วยคะแนนเสียงเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งมากกว่า 26,000 เสียงเล็กน้อย เรายังไม่รู้การแบ่งพรรคของผู้สนับสนุนเขา แต่สิ่งที่ชัดเจนก็คืออาชญากรรมนั้นไม่ได้ “เปลี่ยนแปลงคะแนนเสียงใดๆ” แฟรงคลินกล่าว แต่เขากล่าวเสริมว่า “เพียงแค่ทำงานเกี่ยวกับกลไกการลงคะแนนเสียงและให้ฝ่ายของคุณมีส่วนร่วม”

ในระดับประเทศ องค์กรอิสระจัดอันดับให้เศรษฐกิจและการทำแท้งเป็นเรื่องที่น่าวิตกมากกว่าอาชญากรรม โดยชี้ว่าอาชญากรรมไม่ใช่ประเด็นโน้มน้าวที่มีประสิทธิภาพ และเป็นการโน้มน้าวใจ ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ ซึ่งดูเหมือนจะเป็นจุดอ่อนที่สำคัญของพรรครีพับลิกันในรอบนี้

GOP ประสบความสำเร็จอย่างมากในการเปิดออก: พรรครีพับลิกันที่ลงทะเบียนลงคะแนนเสียงมากกว่าพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนทั่วสหรัฐอเมริกา แต่พรรคพยายามเกลี้ยกล่อมให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงให้กับผู้ได้รับการเสนอชื่อจากพรรคในสถานที่ต่าง ๆ เช่น จอร์เจียและแอริโซนา ซึ่งในที่สุด เฮอร์เชล วอล์กเกอร์ และเบลค มาสเตอร์ส จากพรรครีพับลิกันก็แพ้เพราะพรรครีพับลิกันยอมรับ การลงคะแนน แบบแบ่งตั๋ว

นิวยอร์กเป็นข้อยกเว้นที่สำคัญ

อาชญากรรมดูเหมือนจะมีบทบาทสำคัญในความสูญเสียอย่างย่อยยับของพรรคเดโมแครตในนิวยอร์ก มีปัจจัยเฉพาะบางอย่างในรัฐที่อาจสนับสนุนเสียงสะท้อนของมัน รวมถึงการระเบิดในการรายงานข่าวแท็บลอยด์ในนครนิวยอร์กที่อาจช่วยสร้างการรับรู้ว่าอาชญากรรมเลวร้ายยิ่งกว่าที่เป็นอยู่

อาชญากรรมในนครนิวยอร์กเพิ่มขึ้นประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่ปี 2020 แต่ยังคงต่ำกว่าระดับในปี 1990 ถึง 80 เปอร์เซ็นต์ ตามสถิติอาชญากรรม ที่ เผยแพร่โดย NYPD ในเดือนตุลาคม อาชญากรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินเพิ่มขึ้นก่อนการเลือกตั้ง แต่อัตราการฆาตกรรมกลับเพิ่มขึ้น ลดลงอย่างมากเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว และยังคงต่ำกว่าเมืองอื่นๆ หลายแห่งที่มีการฆาตกรรมพุ่งสูงขึ้นเช่นกัน

โดยพาดหัวข่าวเปรียบเมืองเป็นBlade Runnerพร้อมตั้งคำถามว่า “จะไม่มีใครช่วยเราเลยหรือ?” ท่ามกลางความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยสาธารณะ สื่อสิ่งพิมพ์อย่าง New York Post กำลัง “ส่งโทรโข่ง” ไปที่การพุ่งสูงขึ้นของอาชญากรรมและอาชญากรรมแต่ละคดี รวมถึงการโจมตีอย่างรุนแรงต่อระบบรถไฟใต้ดินในแมนฮัตตัน — “สิ่งที่ทำให้ผู้คนตระหนักถึงเรื่องนี้มากเกินไป ฉันคิดว่าคุณเห็นที่อื่นแล้ว” Cabel Roe กล่าว อาชญากรรมในนครนิวยอร์กกลายเป็นประเด็นที่มีเรื่องราวเกือบ 800 เรื่องต่อเดือนหลังจากเอริก อดัมส์ นายกเทศมนตรีจากพรรคเดโมแครตเข้ารับตำแหน่ง เทียบกับค่าเฉลี่ย 132 เรื่องต่อเดือนภายใต้การนำของบิล เดอ บลาซิโอ บรรพบุรุษของเขา

แท็บลอยด์ยังช่วยสนับสนุนข้อโต้แย้งของพรรครีพับลิกันที่ว่ากฎหมายปฏิรูปการประกันตัวของนิวยอร์กในปี 2019 ซึ่งยุติการพิจารณาประกันตัวด้วยเงินสดในคดีส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับความผิดลหุโทษและอาชญากรที่ไม่รุนแรง เป็นโทษของอาชญากรรมที่เพิ่มขึ้น (การวิเคราะห์โดย Brennan Center ไม่พบหลักฐานสนับสนุนทฤษฎีนั้น) ตัวแทนจากพรรครีพับลิกัน ลี เซลดิน ซึ่งสร้างความท้าทายที่น่าเชื่อถือในการดำรงตำแหน่งผู้ว่าการพรรคเดโมแครต เคที โฮชุล แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่านิวยอร์กจะไม่ได้ลงแดงมานานหลายทศวรรษก็ตาม ได้ให้คำมั่นสัญญาในการหาเสียง เพื่อยกเลิกกฎหมายเองหากสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยประชาธิปไตยไม่ดำเนินการ

พรรคเดโมแครตกล่าวหาว่าอดัมส์ให้ความสำคัญกับการโจมตีอาชญากรรมของพรรครีพับลิกัน โดยพรรค Working Families อ้างว่าเขาเป็น การรณรงค์หลักของเขามุ่งเน้นไปที่อาชญากรรมและความปลอดภัยสาธารณะ และเขาเป็นผู้นำในการเรียกร้องให้มีการปฏิรูปการประกันตัว โดยโต้แย้งว่ากฎหมายปี 2019 ได้สร้างระบบที่ “ เสียสติและแตกสลาย ” ซึ่งผู้กระทำความผิดมักถูกจับกุมและปล่อยตัวซ้ำแล้วซ้ำเล่า

การผสมผสานระหว่างการส่งข้อความของนายกเทศมนตรี วาทศิลป์ของ GOP และเกร็ดข่าวช่วยให้เกิดอาชญากรรมขึ้นในแนวหน้าและศูนย์กลางในปี 2565 ส่งผลให้พรรครีพับลิกันได้รับที่นั่งในรัฐสภาสี่แห่งในนิวยอร์ก รวมถึงหนึ่งที่นั่งในปัจจุบันโดยตัวแทนฌอน แพทริค มาโลนีย์ ซึ่งเป็นประธานพรรคเดโมแครต ‘ แขนรณรงค์บ้าน. หลังจากการสูญเสียเหล่านั้น พรรคเดโมแครตผิวดำในรัฐได้กำหนดการประชุมสุดยอดเพื่อกำหนดเส้นทางไปข้างหน้าในประเด็นนี้

ที่กล่าวว่าอาชญากรรมไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่ทำให้พรรคเดโมแครตผิดหวังในนิวยอร์ก จอห์น บัลดูซี นักยุทธศาสตร์พรรคเดโมแครตในเมืองซีราคิวส์ กล่าวว่าโฮชุลอาจประเมินความนิยมของเธอสูงเกินไป และพรรคเดโมแครตมีปัญหากับคุณภาพของผู้สมัคร โดยเฉพาะทางตอนเหนือของรัฐ

แต่เหนือสิ่งอื่นใด เขากล่าวว่า พรรคเดโมแครตในนิวยอร์กล้มเหลวในการต่อสู้กับการก่ออาชญากรรมของพรรครีพับลิกัน

“จากมุมมองของผม การได้เห็นว่าสมาชิกพรรคเดโมแครตในนิวยอร์กจำนวนมากที่ลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสทำอะไรได้บ้างเมื่อเปรียบเทียบกับลูกค้าของผมในที่อื่นๆ พวกเขาตอบสนองได้ไม่ดีนัก” เขากล่าว “ดูเหมือนว่าพวกเขาไม่แม้แต่จะพยายามพูดเพื่อป้องกัน มันเป็นแค่ ‘ช่างมันเถอะ แล้วเราจะคุยกันเรื่องประกันสังคม การดูแลสุขภาพ หรืออะไรก็แล้วแต่ แต่เราจะไม่สู้กลับ’”

วิธีที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งจากพรรคเดโมแครตประสบความสำเร็จในการป้องกันการโจมตีจากอาชญากรรม

ผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จในการป้องกันการโจมตีของพรรครีพับลิกันคือผู้ที่มีข้อโต้แย้งยืนยันว่าเหตุใดผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงควรไว้วางใจพรรคเดโมแครตในเรื่องอาชญากรรม นั่นคือสิ่งที่คณะกรรมการรณรงค์หาเสียงในรัฐสภาของพรรคเดโมแครตแนะนำให้ผู้สมัครพัฒนาในบันทึกช่วยจำที่ส่งไปในเดือนมีนาคม และเป็นแนวทางที่ได้รับการทดสอบแบบสำรวจความคิดเห็นโดยกลุ่มที่ปรึกษาด้านประชาธิปไตย Change Research และ HIT Strategies ซึ่งพบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งตอบสนองต่อการส่งข้อความเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาได้ดีที่สุด แทนที่จะโทษตำรวจ

ด้วยเหตุนี้ พรรคเดโมแครตส่วนใหญ่จึงต่อต้านวลีที่ว่า “ปกป้องตำรวจ” โดยประธานาธิบดีโจ ไบเดนกล่าวโทษสโลแกนดังกล่าวว่าเป็นเพราะผลงานที่น่าเบื่อของพรรคของเขาในการลงคะแนนเสียงในปี 2020 ในทางกลับกัน พรรคเดโมแครตจำนวนมากเลือกใช้ข้อความที่ไม่เพียงมุ่งเน้น ในการสนับสนุนความปลอดภัยสาธารณะ แต่ยังพยายามที่จะเปลี่ยนโต๊ะกับพรรครีพับลิกัน เพื่อช่วยสนับสนุนคดีของพวกเขา สมาชิกสภาพรรคเดโมแครตได้ผ่านร่างกฎหมาย 4 ฉบับในเดือนกันยายน ซึ่งส่งเงินสนับสนุนเพื่อจ้างและฝึกอบรมเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและผู้เผชิญเหตุด้านสุขภาพจิตเป็นอันดับแรก พรรคเดโมแครตบางคนยังชี้ให้เห็นถึงการจลาจล เมื่อวัน ที่ 6 มกราคมที่หน่วยงานของรัฐของสหรัฐฯ และการขาดการสนับสนุนมาตรการควบคุมอาวุธปืนของพรรครีพับลิกัน ซึ่งเป็นหลักฐานที่แสดงถึงความเจ้าเล่ห์ในการบังคับใช้กฎหมาย

Josh Kaul อัยการสูงสุดจากพรรคเดโมแครตแห่งรัฐวิสคอนซินกล่าวว่าเขาสามารถแก้ไขปัญหาอาชญากรรมได้เพราะเป็นเรื่องที่เขา “ให้ความสำคัญอย่างจริงจังตลอดเวลาที่ทำงาน” เขาสนับสนุนตำรวจ แต่เขายังสนับสนุนกฎหมายความปลอดภัยของปืน รวมถึงการตรวจสอบประวัติสากลและกฎหมายธงแดง มีส่วนร่วมในบริษัทโฮลดิ้งที่รับผิดชอบต่อบทบาทของพวกเขาในการแพร่ระบาดของฝิ่น และเสนอแผนความปลอดภัยสาธารณะมูลค่า 115 ล้านดอลลาร์ที่มุ่งเน้นไปที่การรักษาชุมชน การป้องกันอาชญากรรม และการช่วยเหลือด้านสุขภาพจิตและการใช้สารเสพติด

หน้าแรก

ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, ไฮโลไทยเว็บตรง

ขอบคุณข้อมูลจาก:

https://lipnik2005.com/
https://th-65px600u.com/
https://kdl32d3000.com/
https://kdl-40v2500.com/
https://palestinebleeding.com/
https://tribes2scripts.com/
https://slk-leasing.com/
https://sakanaichi-hakata.com/
https://hamamatsu-furin.com/
https://disinfecting2u.com/