ผู้นำพรรครีพับลิกันใช้คำโกหกหลอกลวงผู้คนให้เข้าใจผิดคิดว่าเอฟบีไอมีไว้เพื่อทรัมป์
ในบ่ายวันอาทิตย์ เควิน แมคคาร์ธี ผู้นำกลุ่มชนกลุ่มน้อยในสภาได้รวบรวมคำกล่าวอ้างเรื่องระเบิดในทวีตสั้นๆ เกี่ยวกับรายงานทั่วไปของผู้ตรวจการ กระทรวงยุติธรรม เกี่ยวกับการสืบสวนของรัสเซีย ที่เพิ่งเผยแพร่เมื่อเร็วๆ นี้ แต่ละข้อเป็นเท็จ
ทวีตของแมคคาร์ธีทำหน้าที่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์และพันธมิตรของเขาพยายามหลอกลวงประชาชนเกี่ยวกับรายงานของผู้ตรวจการกระทรวงยุติธรรม ไมเคิล โฮโรวิตซ์ โดยหวังว่าจะสร้างการรับรู้ว่าเอฟบีไอมีต่อทรัมป์ตั้งแต่แรก
มีเพียงปัญหาเดียว – รายงานของ Horowitz ตรงกันข้าม
ผู้สืบสวน “ไม่พบเอกสารหรือหลักฐานคำรับรองที่แสดงว่าอคติทางการเมืองหรือแรงจูงใจที่ไม่เหมาะสมมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจ” ที่นำไปสู่การสืบสวน รายงานระบุ และเสริมว่าเจ้าหน้าที่ที่เปิดการสอบสวน “Crossfire Hurricane” มี “วัตถุประสงค์ที่ได้รับอนุญาต” ในการดำเนินการดังกล่าว .
ทวีตของ McCarthy มีคลิปวิดีโอของเขาที่อ้างว่าในระหว่างการสัมภาษณ์ของ Fox News ว่าการสืบสวนของรัสเซียนั้นเทียบเท่ากับ “การรัฐประหารในยุคปัจจุบัน” ในข้อความประกอบคลิป แมคคาร์ธีเขียนว่า “เอฟบีไอบุกเข้าไปในการหาเสียงของประธานาธิบดีทรัมป์ สอดแนมเขา จากนั้นพยายามปกปิด … นี่คือวอเตอร์เกทในยุคปัจจุบัน”
แต่เรารู้มาสองปีแล้วว่าการสืบสวนของรัสเซียเริ่มขึ้นหลังจากนั้น จอร์จ ปาปาโดปูลอส ที่ปรึกษาด้านนโยบายต่างประเทศของทรัมป์หาเสียงคุยโม้กับนักการทูตออสเตรเลียว่ารู้ข่าววงในว่ารัสเซียครอบครองอีเมลแฮ็กของคลินตัน ซึ่งเป็นคำกล่าวอ้างที่นักการทูตนำมาอ้าง ความสนใจของเอฟบีไอในฤดูร้อนปี 2559 เมื่ออีเมลแฮ็กของคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตยถูกเผยแพร่โดย WikiLeaks
ผู้ตรวจการทั่วไปสรุปว่าเป็นพื้นฐานที่เพียงพอสำหรับเอฟบีไอในการเปิดการสอบสวนข่าวกรองในการจัดการกับแคมเปญของทรัมป์กับรัสเซีย ทวีตของ McCarthy แสดงถึงความพยายามของ MAGA-world ที่ไร้ยางอายเป็นพิเศษในการเขียนประวัติศาสตร์ใหม่
ไม่ใช่กรณีที่เอฟบีไอ “เจาะ” การหาเสียงของทรัมป์
คำกล่าวอ้างของแมคคาร์ธีที่ว่าเอฟบีไอ “บุกเข้าไปใน” แคมเปญของทรัมป์ดูเหมือนจะอ้างถึงทฤษฎีสมคบคิดที่ได้รับความสนใจในทรัมป์เวิร์ลเกี่ยวกับโจเซฟ มิฟซุด ศาสตราจารย์ชาวมอลตาที่ปาปาโดปูลอสบอกว่าเข้าหาเขา อ้างว่าทำงานให้กับรัฐบาลรัสเซีย และเสนอให้ ทรัมป์รณรงค์ “สกปรก” กับคลินตัน
ผู้ปกป้องทรัมป์อ้างว่าจริง ๆ แล้วมิฟซุดทำงานในนามของหน่วยข่าวกรองตะวันตก และในฐานะที่ตั้งแคมเปญทรัมป์ แต่ตามที่เพื่อนร่วมงานของฉัน เจน เคอร์บี ให้รายละเอียดเมื่อต้นเดือนนี้ผู้ตรวจการทั่วไปไม่พบหลักฐานสนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดนี้:
แม้แต่อัยการ ที่ ได้รับเลือกเป็นการส่วนตัวโดยอัยการสูงสุด Bill Barr เพื่อทบทวนการสอบสวนของรัสเซีย ก็ไม่สามารถหาหลักฐานสนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดของฝ่ายขวาเกี่ยวกับที่มาของการสืบสวนได้
หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์รายงานเมื่อวันพุธว่า จอห์น เดอร์แฮม อัยการรัฐคอนเนตทิคัตของสหรัฐฯ ซึ่ง Barr เจรจาเมื่อเดือนพฤษภาคมเพื่อตรวจสอบต้นตอของการสอบสวนของรัสเซีย กล่าวว่าเขาไม่มีหลักฐานสนับสนุนข้อกล่าวหาที่ว่า FBI เป็นผู้ให้ข้อมูลเพื่อ “สอดแนม” ใน แคมเปญทรัมป์
มีรายงานว่าเขาได้บอกกับผู้ตรวจการทั่วไป Michael Horowitz เจ้าหน้าที่เฝ้าระวังอิสระของกระทรวงยุติธรรม ซึ่งกำลังดำเนินการสอบสวนแยกต่างหากจาก Durham
รายงานจริงระบุชัดเจนว่าไฟล์ของ FBI “ไม่มีหลักฐานว่ามิฟซุดเคยทำหน้าที่เป็นเอฟบีไอ [แหล่งข้อมูลที่เป็นความลับของมนุษย์] และไม่มีพยานคนใดที่เราสัมภาษณ์หรือเอกสารที่เราตรวจสอบมีข้อมูลใดๆ ที่สนับสนุนข้อกล่าวหาดังกล่าว”
“พยานทั้งหมดที่เราสัมภาษณ์บอก OIG ว่า FBI ไม่ได้พยายามรับสมัครสมาชิกแคมเปญทรัมป์ในฐานะ [แหล่งข้อมูลที่เป็นความลับของมนุษย์] ไม่ได้ส่ง CHS ไปรวบรวมข้อมูลในสำนักงานใหญ่การหาเสียงของทรัมป์หรือพื้นที่หาเสียงของทรัมป์ และไม่ได้ถาม CHS เพื่อเข้าร่วมแคมเปญทรัมป์หรือเข้าร่วมกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน” รายงานกล่าวเสริม
ในระยะสั้น ไม่มีหลักฐานสนับสนุนคำกล่าวอ้างของแมคคาร์ธีเกี่ยวกับเอฟบีไอที่แทรกซึมเข้าไปในแคมเปญของทรัมป์ แม้แต่เดอร์แฮมซึ่งมีวัตถุประสงค์ในการสืบสวนเพียงประการเดียวเพื่อสนับสนุนทฤษฎีสมคบคิดของทรัมป์ ก็ยังหาไม่พบ แต่พรรครีพับลิกันอันดับสูงสุดของสภาไม่ได้ให้ข้อเท็จจริงมาขัดขวางการเล่าเรื่องของเขา
ไม่ใช่กรณีที่ FBI “สอดแนม” ทรัมป์
คำกล่าวอ้างของแมคคาร์ธีเกี่ยวกับการที่เอฟบีไอกล่าวหาว่า “สอดแนม” การหาเสียงของทรัมป์สะท้อนประเด็นการพูดคุยที่ทรัมป์ใช้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา
ฟังดูไม่ดี แต่รายงานระบุชัดเจนว่าไม่มีหลักฐานสนับสนุน แม้ว่ารายงานจะระบุรายละเอียด “ความไม่ถูกต้องและการละเว้นที่สำคัญ” ในใบสมัคร FISA ที่ FBI ใช้ในการสอดแนมคาร์เตอร์ เพจ ที่ปรึกษาด้านนโยบายต่างประเทศของแคมเปญทรัมป์ แต่เขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับการรณรงค์อีกต่อไปในขณะที่การเฝ้าระวังเริ่มขึ้น และโฮโรวิทซ์ระบุชัดเจนว่า ไม่มีสิ่งบ่งชี้ว่าแรงจูงใจทางการเมืองกำลังดำเนินอยู่
ตามที่ Kirby อธิบายไว้ในโพสต์เกี่ยวกับการค้นพบที่สำคัญของรายงาน :
Horowitz สรุปว่า “FBI มีวัตถุประสงค์ที่ได้รับอนุญาตเมื่อเปิด Crossfire Hurricane เพื่อรับข้อมูลเกี่ยวกับหรือป้องกันภัยคุกคามความมั่นคงแห่งชาติหรืออาชญากรรมของรัฐบาลกลาง”
รายงานยอมรับว่าแถบนี้ไม่สูงอย่างไม่น่าเชื่อในการเริ่มการสอบสวน แต่เป็นไปตามข้อกำหนด ในหลายกรณี Horowitz กล่าวว่าเขาล้มเหลวในการ “ค้นหาเอกสารหรือหลักฐานรับรองที่มีอคติทางการเมืองหรือแรงจูงใจที่ไม่เหมาะสม” ชี้นำการตัดสินใจเมื่อต้องเปิดการสืบสวนหรืออนุญาตให้มีการสอบสวนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการรณรงค์หรือในการดักฟังอดีตผู้ช่วยทรัมป์ Carter Page .
รายงานยังทำลายทฤษฎีที่ว่า FBI ใช้ผู้ให้ข้อมูลหรือแหล่งข่าวนอกเครื่องแบบเพื่อ “สอดแนม” การหาเสียงของทรัมป์ก่อนที่จะเปิดการสอบสวน และพบว่า FBI ไม่ได้อาศัยเอกสารของ Steele ในการเปิดการสอบสวน (แม้ว่า Horowitz จะวิจารณ์ก็ตาม การตัดสินใจของเอฟบีไอเมื่อพูดถึงความสัมพันธ์ของสตีลและการนำเสนอข้อมูลของเขา)
อย่างไรก็ตาม แมคคาร์ธีใช้เวลาหลายสัปดาห์ในการผลักดันประเด็นการพูดคุยที่ขัดแย้งกับการค้นพบของผู้ตรวจการทั่วไป
ในการผลักดันเรื่องเล่าที่ “สอดแนม” ต่อไปแม้ว่าผู้ตรวจการทั่วไปจะทำลายมันแล้ว แมคคาร์ธีกำลังใช้คำแนะนำจากอัยการสูงสุด Bill Barrซึ่งอ้างในการสัมภาษณ์ล่าสุดกับ NBC ว่า “อันตรายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อระบบเสรีของเราคือการที่รัฐบาลที่ดำรงตำแหน่งใช้ เครื่องมือของรัฐ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและหน่วยงานข่าวกรอง ทั้งเพื่อสอดแนมฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง แต่ยังใช้เพื่อในลักษณะที่อาจส่งผลกระทบต่อผลการเลือกตั้ง”
แต่รายงานของ Horowitz ระบุชัดเจนว่าฝ่ายบริหารของโอบามาไม่ได้ทำเช่นนั้น
“ทีม Crossfire Hurricane บอกเราว่าข้อเสนอสำหรับความครอบคลุมของ FISA ที่กำหนดเป้าหมายไปที่ Carter Page นั้นมาจากทีมงาน ไม่ใช่คำสั่งจากฝ่ายบริหาร” โดยที่ “ฝ่ายบริหาร” พูดพาดพิงถึงเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารของโอบามา
แมคคาร์ธีและทรัมป์ถ่มน้ำลายใส่หน้าพวกเราและบอกเราว่าฝนจะตก
กล่าวโดยสังเขป ข้อสรุปหลักของรายงานผู้ตรวจการทั่วไปขัดแย้งโดยตรงกับการยืนยันสี่ประการในทวีตของ McCarthy ไม่มีการบุกรุก ไม่มี “การสอดแนม” แม้ว่ารายงานจะให้รายละเอียดเกี่ยวกับ “ความล้มเหลวในการปฏิบัติงานอย่างร้ายแรง” โดยเจ้าหน้าที่ FBI ระดับต่ำ แต่ก็ไม่มีการปกปิดใดๆ เพราะไม่มีอะไรต้องปกปิด
เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายและหน่วยข่าวกรองไม่ได้พยายามอย่างจริงจังที่จะปกปิดว่าเหตุใดจึงมีการเปิดการสอบสวนผู้ติดต่อหาเสียงของทรัมป์กับรัสเซียตั้งแต่แรก หรือดำเนินการอย่างไร การเปรียบเทียบที่เหมาะสมเพียงอย่างเดียวกับ Watergate คือการอ้างอิงถึงข้อตกลงที่ไม่น่าไว้วางใจของแคมเปญ Trump กับรัสเซียไม่ใช่การดำเนินการของ FBI
แต่ทรัมป์ บาร์ และแมคคาร์ธีไม่ชอบชุดข้อเท็จจริงที่ปรากฏในรายงานของผู้ตรวจการทั่วไป ดังนั้น พวกเขาจึงทำงานอย่างหนักเพื่อทำให้ผู้คนเข้าใจผิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น ทรัมป์ตอบโต้รายงานนี้ในขั้นต้นโดยอ้างว่ามันแสดงให้เห็นว่า “เป็นการโค่นล้มรัฐบาล นี่เป็นความพยายามในการโค่นล้ม – และผู้คนจำนวนมากก็มีส่วนในเรื่องนี้” นั่นไม่เพียงแต่เป็นการเพิกเฉยต่อความเป็นจริงที่การสืบสวนเริ่มต้นขึ้นเมื่อเขายังเป็นพลเมืองส่วนตัวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการค้นพบของ Horowitz ด้วยว่าอคติทางการเมืองไม่มีบทบาทในต้นกำเนิดของการสืบสวน
ทรัมป์ถึง กับตำหนิคริสโตเฟอร์ เรย์ ผู้อำนวยการ FBI ของเขาเองหลังจากการให้สัมภาษณ์กับ ABC ซึ่ง Wray อธิบายข้อค้นพบหลักของผู้ตรวจการทั่วไปอย่างถูกต้อง ว่าเขา “ไม่พบอคติทางการเมืองหรือแรงจูงใจที่ไม่เหมาะสมที่ส่งผลกระทบต่อการเปิดการสอบสวน แคมเปญ] หรือการตัดสินใจใช้เครื่องมือสืบสวนบางอย่างในระหว่างการสืบสวน”
ทรัมป์ตอบกลับความคิดเห็นเหล่านั้นด้วยทวีตที่กระตุ้นการคาดเดาเกี่ยวกับความมั่นคงในหน้าที่การงานของ Wray:
แมคคาร์ธีแสดงความตั้งใจซ้ำแล้วซ้ำอีกที่จะผลักดันการโกหกหน้าด้านในนามของทรัมป์ ตัวอย่างเช่น หลังจากมีสื่อในวันที่ 3 ตุลาคม ซึ่งทรัมป์เรียกร้องให้รัฐบาลจีนและยูเครนสอบสวนโจ ไบเดนอย่างจริงจังและชัดเจน แมคคาร์ธีก็ออกรายการ Fox News และปฏิเสธอย่างตรงไปตรงมาว่าประธานาธิบดีไม่ได้พูดถึงสิ่งที่เขาพูดในเทป
“คุณดูสิ่งที่ประธานาธิบดีพูด เขาไม่ได้บอกว่าจีนควรตรวจสอบ” แมคคาร์ธีกล่าว
แต่ทวีตของ McCarthy เกี่ยวกับรายงานนี้โดดเด่นด้วยการกล่าวอ้างเท็จจำนวนมหาศาลที่เขาจัดการเพื่อบรรจุลงในทวีตที่มีความยาวไม่เกิน 30 คำ: ทุกการยืนยันข้อเท็จจริงในนั้นเป็นเท็จ ผู้ปกป้องประธานาธิบดีกำลังถึงจุดที่เป็นข่าวเมื่อพวกเขาพูดสิ่งที่เป็นความจริง แทนที่จะพูดในทางกลับกัน
